【《华人》传媒 2026年6月30日讯】美国联邦最高法院于2026年6月30日（本司法年度的最后一个裁决日）作出了三项备受瞩目的重磅裁决，主要聚焦于移民、体育公平和竞选资金等重大政治与文化议题：

1. 废除限制“出生公民权”行政令 (Trump v. Barbara)

• 裁决结果：最高法院以 6比3 的投票结果，推翻了总统特朗普限制“出生公民权”的行政命令，判定其违反宪法第十四修正案。
• 主要影响：该裁决维持了美国延续120多年的“属地主义”传统。最高法院明确指出，任何在美境内出生的人（即便其父母是非法居留或临时访美人员）都自动拥有美国国籍，这使特朗普政府试图通过行政手段缩紧移民政策的标志性政策宣告失败。

2. 允许各州禁止跨性别选手参加女子体育比赛 (West Virginia v. B. P. J.)

• 裁决结果：最高法院以 6比3 的投票结果，支持西弗吉尼亚州和爱达荷州的法律，允许其禁止生理性别为男性的跨性别运动员参加女子体育队。
• 主要影响：大法官在判词中认定，各州基于生物学性别（Biological Sex）划分男女运动队，以维护体育竞技的公平性与女性运动员的安全，并未违反联邦《教育法修正案第九条》（Title IX）和宪法平等保护条款。这一裁决对全美近30个已出台类似禁令的州给予了强有力的法律支持。

3. 取消政党竞选资金支出限制 (National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Comm'n)

• 裁决结果：最高法院以 6比3 的投票结果，裁定《联邦竞选法案》中限制政党与候选人“协同支出”金额的条款违宪。
• 主要影响：保守派大法官占多数的最高法院认定，限制政党在竞选活动中与本党候选人直接配合进行资金支出的做法，侵犯了宪法第一修正案所保护的言论自由。这一裁决进一步重塑了美国政治筹款的格局，使政党资本在未来大选中能够更直接、更无限制地注入具体的候选人团队中。

美国联邦最高法院在2026年6月29日密集发布了四项备受关注的重大案件判决。当天的裁决在扩大总统行政权的同时，也在大选计票规则和公民隐私权上做出了关键界定，对特朗普政府而言“有喜有忧”：

1. 扩大总统对独立机构官员的解职权 (Trump v. Slaughter)

• 裁决结果：最高法院以 6比3 的投票结果判定，联邦贸易委员会（FTC）委员受到的“事由限制开除”保护违宪，裁定总统有权依意愿直接解雇FTC委员丽贝卡·斯洛特。
• 重大意义：该裁决推翻了维持91年之久的法律先例（1935年的 Humphrey's Executor 案）。多数派保守大法院明确背书了“单一行政官理论”（Unitary Executive Theory），极大扩展了总统对传统上独立于白宫的联邦监管机构的掌控力。

2. 捍卫美联储独立性，拒绝立即解职美联储理事 (Trump v. Cook)

• 裁决结果：最高法院以 5比4 的投票结果，驳回了联邦政府的紧急申请，允许被特朗普宣布解职的美联储理事莉萨·库克（Lisa Cook）在诉讼期间继续留任。
• 重大意义：首席大法官约翰·罗伯茨加入了三位自由派大法官以及巴雷特大法官的阵营，指出若允许总统随意开除美联储官员，将使法律规定的独立保护形同虚设。此举在美联储面对政治压力时，暂时捍卫了其货币政策的独立性。

3. 支持各州计入逾期寄达的邮寄选票 (Watson v. Republican National Committee)

• 裁决结果：最高法院以 5比4 的投票结果，驳回了共和党全国委员会等机构的上诉，支持密西西比州允许对在大选日当天或之前邮戳、但在大选日后5个工作日内送达的缺席/邮寄选票进行计票的法律。 [1]
• 重大意义：艾米·康尼·巴雷特大法官撰写了多数派意见，认定联邦选举日法律并不妨碍各州对在大选日做出选择但延期寄达的选票进行统计。这一裁决保护了全美约30个拥有类似选票宽限期省份的计票规则，对即将到来的2026年中期选举具有深远影响。

4. 限制警方使用手机“地理围栏”搜查令 (Chatrie v. United States)

• 裁决结果：最高法院以 6比3 的投票结果裁定，执法人员通过向谷歌等科技公司获取特定区域所有手机位置数据的“地理围栏搜查令”（Geofence Warrant），构成了宪法第四修正案所定义的“搜查”行为。
• 重大意义：由自由派大法官索尼娅·索托马约尔撰写意见，最高法院重申公民对其智能手机的位置隐私享有合理的期待。这意味着未来警方在未取得更具体、更具针对性的搜查令之前，不能再泛滥利用大数据进行撒网式搜查。

⚠️ 其他附带决定（拒绝受理案件）

除了上述四项正式判决外，最高法院在当天还通过拒绝受理的形式，维持了两项引发关注的下级法院原判：

• 拒绝受理特朗普关于卡罗尔案的上诉：最高法院未说明理由，直接驳回了特朗普要求推翻女作家卡罗尔（E. Jean Carroll）性侵与诽谤案判决的请求，这意味着特朗普面临的 500 万美元以及另外 8330 万美元的民事赔偿判决已很难被法律途径推翻。
• 拒绝受理好莱坞著名律师德肖维茨对CNN的300多万美元诽谤诉讼。

（综合报道）

# # # # #

本网站已经开通免费订阅功能，请在网页右上角输入您的电邮地址及名字（任何昵称）。订阅后您可以及时收到网站的更新通知。希望新老读者踊跃订阅，让我们有机会能够为您提供更好的服务。

请点击: 主页 ( https://wechineseus.com ) 浏览本网站更多的新闻和内容(https://wechineseus.com) (https://wechineseus.com)

请关注本网站在X （推特）的账户： https://twitter.com/wechineseinus (https://twitter.com/wechineseinus)